从法理上分析，本案根据小王贩卖毒品时的认知可能涉嫌两种罪名，具体以案件真实情况为准。

一种是行为人故意以假充真或明知是假毒品而贩卖获利，此时行为人故意以假货冒充毒品贩卖，纯属欺骗，为诈骗罪；

另一种是行为人完全不知是假毒品，以为是真的毒品进行贩卖而获利，这种情况下，行为人虽然卖出的是假毒品，但他主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故应定为贩卖毒品罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

      本案属于第二种，小王误以为是毒品而予以售卖，到底是否涉嫌犯罪，应当从犯罪构成来予以详细分析。

（一）王某具有贩卖毒品罪的主观故意

     成立贩卖毒品罪，行为人应当具有明知及希望或放任危害结果发生的主观故意。行为人一方面需要认识到贩卖的对象为毒品，另一方面需要认识到其行为必然促成毒品交易的实现，违反国家毒品管理制度，进而导致毒品流入社会，危害公众健康的结果。

    本案中，王某某经与李某某联系，后将自认为是冰毒的白色物品以扔包方式交付李某某，虽然王某某实际贩卖的是不含任何毒品成分的假毒品，但由于其主观上认为交易物品系冰毒，从其独立认知的主观角度出发，其具有贩卖毒品罪的主观故意。

（二）王某某实施了贩卖“毒品”的客观行为

      刑事责任的评价关键在于客观的行为及其产生的危害 ，如果行为人仅有贩卖毒品的意思，没有实施任何的行为，则无论其主观故意指向的毒品是真是假，都无法被刑法所规制。

     贩卖假毒品的情形，必须是行为人意志所控制的行为，才能成为刑法评价范围内的行为，否则有主观归罪之嫌。本案中，王某某先通过微信与李某某进行联系，在毒品交易前约定交易的时间地点，收取李某某支付的人民币2000元，并为逃避侦查使用“东西”“一个”等代称对交易的毒品种类及数量进行约定。在毒品交易方式上，使用“扔包”这种隐蔽性强、不易被察觉的方式，这些行为是其在贩卖毒品罪主观故意支配下实施的犯罪行为。

（三）王某某贩卖假毒品行为系由于极其偶然的原因导致

     经查，民警自从上游查获2包毒品（重量从0.1克至0.71克不等），均封装于透明塑料袋内，符合贩毒者零包贩毒的特征，王某某应当对毒品的外观等属性具有一定程度的辨识能力。

（四）王某某的行为很大程度上具有可能造成法益侵害的危险

     依据前文所述，王某某购买假毒品系由极其偶然原因导致，根据客观的因果法则，从其购买的方法、途径及价格分析，很大程度上能够购买到真毒品，只不过在本案中假毒品氟胺酮的特殊化学属性，偶然导致王某某对此不知情。王某某的行为从整体上看，存在有可能造成侵害法益的现实危险，并且可能性较大，偶然没有发生危害结果的情况不应当否定其整体行为的危险性。因此，王某某的行为应当认定为贩卖毒品罪。

      另查明，公安部、国家卫生健康委员会和国家药品监督管理局联合发布《关于将合成大麻素类物质和氟胺酮等18种物质列入<非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录>的公告》，决定正式整类列管合成大麻素类新精神活性物质，并新增列管氟胺酮等18种新精神活性物质。公告自2021年7月1日施行，氟胺酮正式被认定为毒品。显然，本案发生在2020年10月，根据从旧兼从轻的原则并不适用规定。